{"id":69541,"date":"2018-05-31T09:33:22","date_gmt":"2018-05-31T07:33:22","guid":{"rendered":"https:\/\/uniavisen.dk\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/"},"modified":"2018-05-31T09:33:22","modified_gmt":"2018-05-31T07:33:22","slug":"derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/","title":{"rendered":"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU’en om til l\u00e5n: 3 argumenter"},"content":{"rendered":"

Et frisk angreb p\u00e5 den gratis SU er blevet\u00a0rullet ud i rapporten Dansk \u00d8konomi, for\u00e5r 2018<\/a>, der udkom 29. maj. Afsenderen er Det \u00d8konomiske R\u00e5d<\/secret>, der i daglig tale kaldes \u00f8konomiske vism\u00e6nd.<\/p>\n

Kort fortalt foresl\u00e5r vism\u00e6ndene, at SU til kandidatstuderende i fremtiden skal laves om til et l\u00e5n. Det forslag minder om et forslag, som Venstre lancerede i 2016, men ikke siden har haft held eller energi til at gennemf\u00f8re. Forskellen er, at Venstre ville mindske stipendiet til alle studerende, mens vism\u00e6ndene kun vil \u00e6ndre vilk\u00e5rene for studerende p\u00e5 kandidatdelen. Tidligere har ogs\u00e5 OECD og Arbejderbev\u00e6gelsens Erhvervsr\u00e5d<\/a> argumenteret for en oml\u00e6gning af i hvert fald en del af SU’en til l\u00e5n.<\/p>\n

Det nye, eller genoplivede, forslag om at sk\u00e6re i SU’en er blevet m\u00f8dt med \u00f8jeblikkelig og massiv kritik fra s\u00e5vel studenterorganisationer<\/a>, KU’s Studenterr\u00e5d<\/a> og de v\u00e6sentligste akademikerfagforbund (if\u00f8lge Ritzau). Politikerne virker heller ikke helt oppe at k\u00f8re over id\u00e9en<\/secret>.<\/p>\n

Minister kalder forslaget interessant<\/h2>\n

Nyudn\u00e6vnt uddannelsesminister Tommy Ahlers (Venstre) tager ikke stilling, men kalder if\u00f8lge B\u00f8rsen bare forslaget ‘interessant’, mens uddannelsesordf\u00f8rer for regeringspartiet Liberal Alliance Henrik Dahl p\u00e5 forh\u00e5nd har erkl\u00e6ret, at SU’en ikke bliver rokket ved i Folketingets nuv\u00e6rende valgperiode. (I en mail skriver han til Uniavisen, at det\u00a0\u00bbikke [har] noget specifikt med SU at g\u00f8re. Det er fordi der ikke i Folketinget generelt er ret meget beslutningskraft s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5 valget).<\/p>\n

I mediet F\u00f8ljeton skriver redakt\u00f8r Lars Trier Mogensen<\/a>, at der ikke er stemmer i at barbere SU’en, og at den i denne omgang vil blive fredet, fordi 68’er-middelklassen – de nuv\u00e6rende studerendes bedstefor\u00e6ldre – \u00bbikke vil acceptere nedsk\u00e6ringer over for de unge.\u00ab<\/p>\n

Men SU-debatten vender ikke desto mindre tilbage med j\u00e6vne mellemrum, og vismandsrapporten ligger der ogs\u00e5 efter n\u00e6ste valg. Sagen er nemlig, at Danmark adskiller sig fra Norge og Sverige (og s\u00e5 vidt vides alle andre lande i \u00f8vrigt) ved, at stipendiet – alts\u00e5 den del af SU-st\u00f8tten, man kan f\u00e5 kvit og frit uden at skulle betale tilbage – er langt h\u00f8jere her. Det bliver undertiden problematiseret af politikere, der h\u00e6vder, at for mange studerende fra andre EU\/E\u00d8S-lande rejser hertil for at f\u00e5 en gratis uddannelse og SU og SU-l\u00e5n, som siden kan v\u00e6re sv\u00e6re at inddrive.<\/p>\n

Taksterne for SU er siden midten af 1970’erne \u00f8get 2,5 gange i faste priser, og den \u00e5rlige udgift til SU er i dag omkring 20 milliarder kroner \u00e5rligt og udg\u00f8r en stor del af den samlede investering fra staten i uddannelse. Universiteternes uddannelser koster fx \u00e5rligt godt og vel det samme, som de universitetsstuderende f\u00e5r i SU.
\n<\/p>\n

Argument 1: skatteneutralitet<\/h2>\n

Den nye vismandsrapport konkluderer, at stipendier til unge under uddannelse i udgangspunktet er en god<\/em> ting.<\/p>\n

H\u00f8jtuddannede tjener nemlig efterf\u00f8lgende godt og betaler mange penge i skat, som kommer samfundet til gode. Men skatten p\u00e5 det arbejde, man f\u00e5r efter at v\u00e6re f\u00e6rdiguddannet, er et problem.<\/p>\n

Overvismand og professor i \u00f8konomi p\u00e5 Aarhus Universitet Michael Svarer siger det s\u00e5dan her:<\/p>\n

\u00bb\u00d8konomer som os t\u00e6nker altid i incitamenter. Vi t\u00e6nker, at folk er rationelle, og at de t\u00e6nker over, hvad de f\u00e5r ud af det, n\u00e5r de tr\u00e6ffer valg. S\u00e5 udregningen siger, at hvis man fx l\u00e6ser \u00f8konomi, ligesom mig, kommer man til at tjene en h\u00f8j l\u00f8n, og s\u00e5 skal man ogs\u00e5 betale en h\u00f8jere skattesats end man skulle, hvis man ikke havde taget en uddannelse. Den h\u00f8jere skat, man betaler, fordi man tog en uddannelse, reducerer incitamentet til at tage en uddannelse, der giver en h\u00f8j l\u00f8n.\u00ab<\/p>\n

\u00bbMen vi vil gerne have, at folk tager en uddannelse, s\u00e5 for at fjerne incitamentsforvridningen, st\u00f8tter vi uddannelse,\u00ab siger Svarer.<\/p>\n

Et problem ved den nuv\u00e6rende SU er bare, if\u00f8lge vism\u00e6ndene, at st\u00f8tteniveauet i \u00f8jeblikket er h\u00f8jere, end det beh\u00f8vede at v\u00e6re.\u00a0Det er det s\u00e5kaldte skatteneutralitetsargument for at lave SU om til l\u00e5n i Danmark.<\/p>\n

\u00bbI princippet skulle jeg have den st\u00f8tte, der lige pr\u00e6cis modsvarer den h\u00f8jere skat, jeg betaler, n\u00e5r jeg er f\u00e6rdiguddannet. Hvis jeg g\u00f8r det, p\u00e5virker skattesystemet ikke min beslutning om at tage en uddannelse. S\u00e5 er der skatteneutralitet,\u00ab siger Michael Svarer.<\/p>\n

Overvismanden siger ogs\u00e5, at udregningen er grov og indeholder nogle usikkerheder, men at den giver en indikation af, hvor stor st\u00f8tten til folk under uddannelse b\u00f8r v\u00e6re, hvis der skal v\u00e6re skatteneutralitet. Og\u00a0st\u00f8tteniveauet er if\u00f8lge vism\u00e6ndenes beregning markant<\/em> h\u00f8jere, end det niveau, der giver skatteneutralitet.<\/p>\n

If\u00f8lge rapporten bliver uddannelse subsidieret med 61 procent, mens det skatteneutrale niveau for en person, der betaler topskat hele livet kun er 47 procent – og kun omkring 30 procent for dem, der aldrig betaler topskat. (Hvis man vil se, hvordan subsidieringen beregnes, findes et regnestykke i rapporten side 124<\/a>).<\/p>\n

\u00bbUd fra et skatteneutralitetsargument oversubsidierer man uddannelse,\u00ab siger Michael Svarer. \u00bbMen der kan v\u00e6re andre gode grund til at underst\u00f8tte uddannelse. Uddannelse modvirker kriminalitet, h\u00f8jtuddannede belaster ikke sundhedsv\u00e6senet s\u00e5 meget osv. Hvis jeg har en h\u00f8j uddannelse, g\u00f8r det ogs\u00e5 mine kolleger bedre, fordi jeg kan vidensdele med dem. Det er s\u00e5kaldt eksterne effekter af uddannelse, men den litteratur, vi har anvendt, peger ikke p\u00e5 store effekter.\u00ab<\/p>\n

Argument 2: SU’en er i dag omfordeling fra bund til top<\/h2>\n

De v\u00e6sentligste argumenter for at \u00e6ndre SU\u2019en er dog ikke skatteneutralitet, siger Michael Svarer. Der er mindst to grunde, der er bedre.<\/p>\n

\u00bbSer man p\u00e5 SU til studerende p\u00e5 kandidatdelen, er den med til at \u00f8ge den \u00f8konomiske ulighed,\u00ab siger han.<\/p>\n

\u00bbDet er med til at \u00f8ge uligheden i samfundet at betale SU til folk som mig p\u00e5 min kandidatuddannelse. Normalt vil vi gerne have, at st\u00f8tte reducerer uligheden, men her har du noget, der faktisk er ulighedsskabende. Det er et argument, at vi bruger skatteyderkroner p\u00e5 at skabe mere ulighed, n\u00e5r vi nu gerne vil have mindre.\u00ab<\/p>\n

(En anden version af argumentet om den ulighedsskabende SU findes her<\/a>)<\/p>\n

At SU til kandidatstuderende giver \u00f8get ulighed er dog udtryk for en gennemsnitsberegning, siger Michael Svarer.<\/p>\n

\u00bbDet kan godt v\u00e6re, at der er nogle personer, der ikke ville tage en kandidatuddannelse, hvis der ikke var mulighed for en h\u00f8j SU, og det er m\u00e5ske pr\u00e6cis personer fra den lave ende af den socio\u00f8konomiske stige. Hvis man kommer fra et hjem, hvor man ikke er vant til at tage en uddannelse, og ens for\u00e6ldre har ikke s\u00e5 mange penge, man kan falde tilbage p\u00e5, hvis det mislykkes, kan der v\u00e6re en mikrop\u00e5virkning af uligheden, hvor en person, der ellers har evnerne, frav\u00e6lger uddannelse.\u00ab<\/p>\n

S\u00e5 ville man skulle hj\u00e6lpe de mennesker p\u00e5 andre m\u00e5der?<\/em><\/p>\n

\u00bbJa, lige pr\u00e6cis. Hvis man g\u00e5r den her vej, skal man ogs\u00e5 t\u00e6nke p\u00e5, hvordan man kan indrette systemet, s\u00e5ledes at folk, der m\u00e5tte falde fra uddannelsen, eller ikke har mulighed for at betale efterf\u00f8lgende, har nogle vilk\u00e5r, der g\u00f8r, at det ikke bliver socialt sk\u00e6vt,\u00ab siger Michael Svarer.<\/p>\n

Argument 3: \u00c6ndring til l\u00e5n \u00e6ndrer ikke optaget<\/h2>\n

\u00bbEt andet argument er, at se p\u00e5, hvad der sker, hvis vi \u00e6ndrer SU\u2019en og n\u00e6rmer os norske og svenske tilstande. Vil det f\u00e5 en markant indflydelse p\u00e5, hvor mange der p\u00e5begynder og f\u00e6rdigg\u00f8r en uddannelse i Danmark? Den litteratur, vi har kunnet finde, tyder ikke p\u00e5 det,\u00ab siger Michael Svarer.<\/p>\n

If\u00f8lge vismandsrapporten vil en reduktion af SU’en p\u00e5 10 procent kombineret med en tilsvarende for\u00f8gelse af det bel\u00f8b, de studerende kan l\u00e5ne, blot\u00a0\u00bbreducere andelen, der starter p\u00e5 en videreg\u00e5ende uddannelse, med 0,2 procentpoint, mens andelen, der fuldf\u00f8rer en videreg\u00e5ende uddannelse, kan forventes reduceret med 0,3 procentpoint.\u00ab<\/p>\n

Vismandsrapporten viser ogs\u00e5, at SU\u2019en kan p\u00e5virke, om de unge v\u00e6lger det, som forfatterne kalder uddannelser med h\u00f8j forbrugsv\u00e6rdi<\/em> – alts\u00e5 som den enkelte gerne vil have, uanset om det er gunstigt for samfunds\u00f8konomien – eller uddannelser med et h\u00f8jt \u00f8konomisk afkast<\/em>.<\/p>\n

Fra statens side handler uddannelsesdiskussionen tit om at f\u00e5 de unge til at g\u00e5 efter afkastet. Produktivitetskommissionen foreslog fx i 2014, at samfundet tog skridt til at f\u00e5 studerende til at fokusere mere p\u00e5 deres fremtidige l\u00f8n og besk\u00e6ftigelse<\/secret>.<\/p>\n

\u00bbVores forslag g\u00e5r ogs\u00e5 lidt i den retning,\u00ab siger Michael Svarer. \u00bbHvis man laver den oml\u00e6gning, som vi foresl\u00e5r, og folk skal v\u00e6re i stand til at betale l\u00e5net tilbage, kan det godt f\u00e5 den konsekvens, at de studerende t\u00e6nker lidt mere over, hvilken uddannelse de tager, og i st\u00f8rre omfang tager det, der giver en h\u00f8j sandsynlighed for besk\u00e6ftigelse og en p\u00e6n l\u00f8n.\u00ab<\/p>\n

Hvad ville der ske, hvis man tog alle pengene fra SU\u2019en og i stedet forh\u00f8jede st\u00f8tten til uddannelsesstederne tilsvarende?<\/em><\/p>\n

\u00bbVi har ikke taget stilling til, hvordan man skulle bruge pengene, og hvad der ville ske, hvis man frigjorde fx en milliard kroner fra SU og brugte pengene i uddannelsessystemet. Men det er klart, at gjorde man det, ville man stadig oversubsidere i forhold til det skatteneutrale niveau.\u00ab
\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De \u00f8konomiske vism\u00e6nd er ikke imod SU, men de skriver i ny rapport, at Danmark giver for meget af den v\u00e6k. Det retf\u00e6rdige ville v\u00e6re at lave en del af SU’en om til l\u00e5n, lyder det. <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[356,603],"class_list":["post-69541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politics","tag-su-en","tag-su-reform-en","expression-news_article"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nDerfor vil vism\u00e6ndene lave SU'en om til l\u00e5n: 3 argumenter<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"De \u00f8konomiske vism\u00e6nd er ikke imod SU, men de skriver i ny rapport, at Danmark giver for meget af den v\u00e6k. Det retf\u00e6rdige ville v\u00e6re at lave en del af SU'en om til l\u00e5n, lyder det. Overvismand Michael Svarer giver tre argumenter for hvorfor.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU'en om til l\u00e5n: 3 argumenter\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"De \u00f8konomiske vism\u00e6nd er ikke imod SU, men de skriver i ny rapport, at Danmark giver for meget af den v\u00e6k. Det retf\u00e6rdige ville v\u00e6re at lave en del af SU'en om til l\u00e5n, lyder det. Overvismand Michael Svarer giver tre argumenter for hvorfor.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"University Post\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/uniavis\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/christoffer.zieler\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-05-31T07:33:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Christoffer Zieler\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Uniavisen\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Uniavisen\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Christoffer Zieler\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Christoffer Zieler\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a96cc389f544930451424dd312b34b8c\"},\"headline\":\"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU’en om til l\u00e5n: 3 argumenter\",\"datePublished\":\"2018-05-31T07:33:22+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\\\/\"},\"wordCount\":1754,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"SU\",\"SU-reform\"],\"articleSection\":[\"Politics\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\\\/\",\"name\":\"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU'en om til l\u00e5n: 3 argumenter\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-05-31T07:33:22+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a96cc389f544930451424dd312b34b8c\"},\"description\":\"De \u00f8konomiske vism\u00e6nd er ikke imod SU, men de skriver i ny rapport, at Danmark giver for meget af den v\u00e6k. Det retf\u00e6rdige ville v\u00e6re at lave en del af SU'en om til l\u00e5n, lyder det. Overvismand Michael Svarer giver tre argumenter for hvorfor.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU’en om til l\u00e5n: 3 argumenter\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/\",\"name\":\"University Post\",\"description\":\"Independent of management\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a96cc389f544930451424dd312b34b8c\",\"name\":\"Christoffer Zieler\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4bf8592c5d42f63ff76abd26557ba3887d83a2e784a2508b81d423cf582346fa?s=96&d=identicon&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4bf8592c5d42f63ff76abd26557ba3887d83a2e784a2508b81d423cf582346fa?s=96&d=identicon&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4bf8592c5d42f63ff76abd26557ba3887d83a2e784a2508b81d423cf582346fa?s=96&d=identicon&r=g\",\"caption\":\"Christoffer Zieler\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/christoffer.zieler\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/uniavisen.dk\\\/en\\\/author\\\/christoffer\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU'en om til l\u00e5n: 3 argumenter","description":"De \u00f8konomiske vism\u00e6nd er ikke imod SU, men de skriver i ny rapport, at Danmark giver for meget af den v\u00e6k. Det retf\u00e6rdige ville v\u00e6re at lave en del af SU'en om til l\u00e5n, lyder det. Overvismand Michael Svarer giver tre argumenter for hvorfor.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU'en om til l\u00e5n: 3 argumenter","og_description":"De \u00f8konomiske vism\u00e6nd er ikke imod SU, men de skriver i ny rapport, at Danmark giver for meget af den v\u00e6k. Det retf\u00e6rdige ville v\u00e6re at lave en del af SU'en om til l\u00e5n, lyder det. Overvismand Michael Svarer giver tre argumenter for hvorfor.","og_url":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/","og_site_name":"University Post","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/uniavis","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/christoffer.zieler","article_published_time":"2018-05-31T07:33:22+00:00","author":"Christoffer Zieler","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Uniavisen","twitter_site":"@Uniavisen","twitter_misc":{"Written by":"Christoffer Zieler","Est. reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/"},"author":{"name":"Christoffer Zieler","@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/#\/schema\/person\/a96cc389f544930451424dd312b34b8c"},"headline":"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU’en om til l\u00e5n: 3 argumenter","datePublished":"2018-05-31T07:33:22+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/"},"wordCount":1754,"commentCount":0,"keywords":["SU","SU-reform"],"articleSection":["Politics"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/","url":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/","name":"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU'en om til l\u00e5n: 3 argumenter","isPartOf":{"@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/#website"},"datePublished":"2018-05-31T07:33:22+00:00","author":{"@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/#\/schema\/person\/a96cc389f544930451424dd312b34b8c"},"description":"De \u00f8konomiske vism\u00e6nd er ikke imod SU, men de skriver i ny rapport, at Danmark giver for meget af den v\u00e6k. Det retf\u00e6rdige ville v\u00e6re at lave en del af SU'en om til l\u00e5n, lyder det. Overvismand Michael Svarer giver tre argumenter for hvorfor.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Derfor vil vism\u00e6ndene lave SU’en om til l\u00e5n: 3 argumenter"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/#website","url":"https:\/\/uniavisen.dk\/","name":"University Post","description":"Independent of management","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/uniavisen.dk\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/uniavisen.dk\/#\/schema\/person\/a96cc389f544930451424dd312b34b8c","name":"Christoffer Zieler","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4bf8592c5d42f63ff76abd26557ba3887d83a2e784a2508b81d423cf582346fa?s=96&d=identicon&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4bf8592c5d42f63ff76abd26557ba3887d83a2e784a2508b81d423cf582346fa?s=96&d=identicon&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4bf8592c5d42f63ff76abd26557ba3887d83a2e784a2508b81d423cf582346fa?s=96&d=identicon&r=g","caption":"Christoffer Zieler"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/christoffer.zieler"],"url":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/author\/christoffer\/"}]}},"advancedCustomFields":{"layout_group":[{"acf_fc_layout":"Headline","use_post_title":true,"headline":"","style":"default","highlighted_words":"","text_size":"small"},{"acf_fc_layout":"Image","image":{"ID":69392,"id":69392,"title":"vismaend_1_hoejopl_2016","filename":"vismaend1hoejopl2016.jpg","filesize":140387,"url":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016.jpg","link":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/vismaend_1_hoejopl_2016\/","alt":"Formandsskabet i De \u00d8konomiske R\u00e5d, som foresl\u00e5r, at Su'en for kandidatstuderende laves om til l\u00e5n. Det er overvismand Michael Svarer l\u00e6ngst til h\u00f8jre.","author":"7","description":"Formandsskabet i De \u00d8konomiske R\u00e5d, som foresl\u00e5r, at Su'en for kandidatstuderende laves om til l\u00e5n. Det er overvismand Michael Svarer l\u00e6ngst til h\u00f8jre.","caption":"Formandsskabet i Det \u00d8konomiske R\u00e5d, som foresl\u00e5r, at SU for kandidatstuderende laves om til l\u00e5n. Det er overvismand Michael Svarer l\u00e6ngst til h\u00f8jre.","name":"vismaend_1_hoejopl_2016","status":"inherit","uploaded_to":69281,"date":"2018-05-30 11:56:34","modified":"2018-05-31 07:22:10","menu_order":0,"mime_type":"image\/jpeg","type":"image","subtype":"jpeg","icon":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-includes\/images\/media\/default.png","width":1200,"height":800,"sizes":{"thumbnail":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016-150x150.jpg","thumbnail-width":150,"thumbnail-height":150,"medium":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016-480x320.jpg","medium-width":480,"medium-height":320,"medium_large":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016-768x512.jpg","medium_large-width":768,"medium_large-height":512,"large":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016.jpg","large-width":1200,"large-height":800,"1536x1536":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016.jpg","1536x1536-width":1200,"1536x1536-height":800,"2048x2048":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016.jpg","2048x2048-width":1200,"2048x2048-height":800,"featured-soft":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016-290x193.jpg","featured-soft-width":290,"featured-soft-height":193,"featured-hard":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016-290x180.jpg","featured-hard-width":290,"featured-hard-height":180,"narrow":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016-700x467.jpg","narrow-width":700,"narrow-height":467,"extended":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/vismaend1hoejopl2016-990x660.jpg","extended-width":990,"extended-height":660}},"style":"narrow","text_placement":"metadata-below","image_link_url":"","image_link_title":"","caption_prefix":"","enable_alternative_caption":false,"alternative_caption":""},{"acf_fc_layout":"Standfirst","subject":"SU","text":"De \u00f8konomiske vism\u00e6nd er ikke imod SU, men de skriver i ny rapport, at Danmark giver for meget af den v\u00e6k. Det retf\u00e6rdige ville v\u00e6re at lave en del af SU'en om til l\u00e5n, lyder det. Overvismand Michael Svarer giver tre argumenter for hvorfor.","use_post_excerpt":true},{"acf_fc_layout":"Byline","is_author":true,"contributors":false},{"acf_fc_layout":"Content","content":"<p>Et frisk angreb p\u00e5 den gratis SU er blevet\u00a0<a href=\"https:\/\/www.dors.dk\/files\/media\/rapporter\/2018\/F18\/F18_Disk.pdf\">rullet ud i rapporten Dansk \u00d8konomi, for\u00e5r 2018<\/a>, der udkom 29. maj. Afsenderen er <secret text=\"Hvert \u00e5r udsender formandsskabet for Det \u00d8konomiske R\u00e5d to rapporter om dansk \u00f8konomi. Formandsskabets medlemmer kaldes vism\u00e6nd. For tiden er de professor Michael Svarer, professor Carl-Johan Dalgaard, professor Lars G\u00e5rn Hansen og forskningsdirekt\u00f8r Torben Tran\u00e6s. Ud over vism\u00e6ndene best\u00e5r Det \u00d8konomiske R\u00e5d af en r\u00e6kke repr\u00e6sentanter for samfundets tunge \u00f8konomiske institutioner, herunder nogle departementschefer o. lign. Vism\u00e6ndene leder ogs\u00e5 Det Milj\u00f8\u00f8konomiske R\u00e5d. Sammen udg\u00f8r de to r\u00e5d De \u00d8konomiske R\u00e5d\">Det \u00d8konomiske R\u00e5d<\/secret>, der i daglig tale kaldes \u00f8konomiske vism\u00e6nd.<\/p>\n<p>Kort fortalt foresl\u00e5r vism\u00e6ndene, at SU til kandidatstuderende i fremtiden skal laves om til et l\u00e5n. Det forslag minder om et forslag, som Venstre lancerede i 2016, men ikke siden har haft held eller energi til at gennemf\u00f8re. Forskellen er, at Venstre ville mindske stipendiet til alle studerende, mens vism\u00e6ndene kun vil \u00e6ndre vilk\u00e5rene for studerende p\u00e5 kandidatdelen. <a href=\"https:\/\/uniavisen.dk\/hvem-skal-betale-for-de-riges-uddannelse\/\">Tidligere har ogs\u00e5 OECD og Arbejderbev\u00e6gelsens Erhvervsr\u00e5d<\/a> argumenteret for en oml\u00e6gning af i hvert fald en del af SU’en til l\u00e5n.<\/p>\n<p>Det nye, eller genoplivede, forslag om at sk\u00e6re i SU’en er blevet m\u00f8dt med \u00f8jeblikkelig og massiv kritik fra s\u00e5vel <a href=\"https:\/\/politiken.dk\/indland\/politik\/art6543405\/Vism\u00e6nd-anbefaler-at-sk\u00e6re-i-SUen\">studenterorganisationer<\/a>, <a href=\"https:\/\/uniavisen.dk\/su-gav-mig-en-mulighed\/\">KU’s Studenterr\u00e5d<\/a> og de v\u00e6sentligste akademikerfagforbund (if\u00f8lge Ritzau). Politikerne virker heller ikke helt oppe at <secret text=\"Da Uniavisen for omkring to et halvt \u00e5r siden foretog en rundsp\u00f8rge blandt partierne, viste det sig, at et overv\u00e6ldende flertal bakkede op om SU'en. Se: https:\/\/uniavisen.dk\/er-suen-trimmeklar\/\">k\u00f8re over id\u00e9en<\/secret>.<\/p>\n<h2>Minister kalder forslaget interessant<\/h2>\n<p>Nyudn\u00e6vnt uddannelsesminister Tommy Ahlers (Venstre) tager ikke stilling, men kalder if\u00f8lge B\u00f8rsen bare forslaget ‘interessant’, mens uddannelsesordf\u00f8rer for regeringspartiet Liberal Alliance Henrik Dahl p\u00e5 forh\u00e5nd har erkl\u00e6ret, at SU’en ikke bliver rokket ved i Folketingets nuv\u00e6rende valgperiode. (I en mail skriver han til Uniavisen, at det\u00a0\u00bbikke [har] noget specifikt med SU at g\u00f8re. Det er fordi der ikke i Folketinget generelt er ret meget beslutningskraft s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5 valget).<\/p>\n<p>I mediet F\u00f8ljeton <a href=\"https:\/\/foljeton.dk\/67784\/svar-udbedes\">skriver redakt\u00f8r Lars Trier Mogensen<\/a>, at der ikke er stemmer i at barbere SU’en, og at den i denne omgang vil blive fredet, fordi 68’er-middelklassen – de nuv\u00e6rende studerendes bedstefor\u00e6ldre – \u00bbikke vil acceptere nedsk\u00e6ringer over for de unge.\u00ab<\/p>\n<p>Men SU-debatten vender ikke desto mindre tilbage med j\u00e6vne mellemrum, og vismandsrapporten ligger der ogs\u00e5 efter n\u00e6ste valg. Sagen er nemlig, at Danmark adskiller sig fra Norge og Sverige (og s\u00e5 vidt vides alle andre lande i \u00f8vrigt) ved, at stipendiet – alts\u00e5 den del af SU-st\u00f8tten, man kan f\u00e5 kvit og frit uden at skulle betale tilbage – er langt h\u00f8jere her. Det bliver undertiden problematiseret af politikere, der h\u00e6vder, at for mange studerende fra andre EU\/E\u00d8S-lande rejser hertil for at f\u00e5 en gratis uddannelse og SU og SU-l\u00e5n, som siden kan v\u00e6re sv\u00e6re at inddrive.<\/p>\n<p>Taksterne for SU er siden midten af 1970’erne \u00f8get 2,5 gange i faste priser, og den \u00e5rlige udgift til SU er i dag omkring 20 milliarder kroner \u00e5rligt og udg\u00f8r en stor del af den samlede investering fra staten i uddannelse. Universiteternes uddannelser koster fx \u00e5rligt godt og vel det samme, som de universitetsstuderende f\u00e5r i SU.<\/p>\n"},{"acf_fc_layout":"Image","image":{"ID":69283,"id":69283,"title":"Figur, SU, D\u00d8RS","filename":"skaermbillede20180529kl.13.33.30.png","filesize":51528,"url":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30.png","link":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/derfor-vil-vismaendene-lave-suen-om-til-laan-3-argumenter\/skaermbillede-2018-05-29-kl-13-33-30\/","alt":"","author":"7","description":"","caption":"Figuren fra Det \u00d8konomiske R\u00e5ds rapport viser, at danske studerende kan opn\u00e5 et h\u00f8jere bel\u00f8b i st\u00f8tte end deres norske og svenske medstuderende, og at en st\u00f8rre bid af st\u00f8tten ikke skal betales tilbage.","name":"skaermbillede-2018-05-29-kl-13-33-30","status":"inherit","uploaded_to":69281,"date":"2018-05-29 11:35:36","modified":"2018-05-29 11:36:55","menu_order":0,"mime_type":"image\/png","type":"image","subtype":"png","icon":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-includes\/images\/media\/default.png","width":669,"height":676,"sizes":{"thumbnail":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30-150x150.png","thumbnail-width":150,"thumbnail-height":150,"medium":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30-480x485.png","medium-width":480,"medium-height":485,"medium_large":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30.png","medium_large-width":669,"medium_large-height":676,"large":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30.png","large-width":669,"large-height":676,"1536x1536":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30.png","1536x1536-width":669,"1536x1536-height":676,"2048x2048":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30.png","2048x2048-width":669,"2048x2048-height":676,"featured-soft":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30-290x293.png","featured-soft-width":290,"featured-soft-height":293,"featured-hard":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30-290x180.png","featured-hard-width":290,"featured-hard-height":180,"narrow":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30.png","narrow-width":669,"narrow-height":676,"extended":"https:\/\/uniavisen.dk\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/skaermbillede20180529kl.13.33.30.png","extended-width":669,"extended-height":676}},"style":"extended","text_placement":"metadata-left","image_link_url":"","image_link_title":"","caption_prefix":"","enable_alternative_caption":false,"alternative_caption":""},{"acf_fc_layout":"Content","content":"<h2>Argument 1: skatteneutralitet<\/h2>\n<p>Den nye vismandsrapport konkluderer, at stipendier til unge under uddannelse i udgangspunktet er en <em>god<\/em> ting.<\/p>\n<p>H\u00f8jtuddannede tjener nemlig efterf\u00f8lgende godt og betaler mange penge i skat, som kommer samfundet til gode. Men skatten p\u00e5 det arbejde, man f\u00e5r efter at v\u00e6re f\u00e6rdiguddannet, er et problem.<\/p>\n<p>Overvismand og professor i \u00f8konomi p\u00e5 Aarhus Universitet Michael Svarer siger det s\u00e5dan her:<\/p>\n<p>\u00bb\u00d8konomer som os t\u00e6nker altid i incitamenter. Vi t\u00e6nker, at folk er rationelle, og at de t\u00e6nker over, hvad de f\u00e5r ud af det, n\u00e5r de tr\u00e6ffer valg. S\u00e5 udregningen siger, at hvis man fx l\u00e6ser \u00f8konomi, ligesom mig, kommer man til at tjene en h\u00f8j l\u00f8n, og s\u00e5 skal man ogs\u00e5 betale en h\u00f8jere skattesats end man skulle, hvis man ikke havde taget en uddannelse. Den h\u00f8jere skat, man betaler, fordi man tog en uddannelse, reducerer incitamentet til at tage en uddannelse, der giver en h\u00f8j l\u00f8n.\u00ab<\/p>\n<p>\u00bbMen vi vil gerne have, at folk tager en uddannelse, s\u00e5 for at fjerne incitamentsforvridningen, st\u00f8tter vi uddannelse,\u00ab siger Svarer.<\/p>\n<p>Et problem ved den nuv\u00e6rende SU er bare, if\u00f8lge vism\u00e6ndene, at st\u00f8tteniveauet i \u00f8jeblikket er h\u00f8jere, end det beh\u00f8vede at v\u00e6re.\u00a0Det er det s\u00e5kaldte skatteneutralitetsargument for at lave SU om til l\u00e5n i Danmark.<\/p>\n<p>\u00bbI princippet skulle jeg have den st\u00f8tte, der lige pr\u00e6cis modsvarer den h\u00f8jere skat, jeg betaler, n\u00e5r jeg er f\u00e6rdiguddannet. Hvis jeg g\u00f8r det, p\u00e5virker skattesystemet ikke min beslutning om at tage en uddannelse. S\u00e5 er der skatteneutralitet,\u00ab siger Michael Svarer.<\/p>\n<p>Overvismanden siger ogs\u00e5, at udregningen er grov og indeholder nogle usikkerheder, men at den giver en indikation af, hvor stor st\u00f8tten til folk under uddannelse b\u00f8r v\u00e6re, hvis der skal v\u00e6re skatteneutralitet. Og\u00a0st\u00f8tteniveauet er if\u00f8lge vism\u00e6ndenes beregning <em>markant<\/em> h\u00f8jere, end det niveau, der giver skatteneutralitet.<\/p>\n<p>If\u00f8lge rapporten bliver uddannelse subsidieret med 61 procent, mens det skatteneutrale niveau for en person, der betaler topskat hele livet kun er 47 procent – og kun omkring 30 procent for dem, der aldrig betaler topskat. (Hvis man vil se, hvordan subsidieringen beregnes, findes et regnestykke i <a href=\"https:\/\/www.dors.dk\/files\/media\/rapporter\/2018\/F18\/F18_Disk.pdf\">rapporten side 124<\/a>).<\/p>\n<p>\u00bbUd fra et skatteneutralitetsargument oversubsidierer man uddannelse,\u00ab siger Michael Svarer. \u00bbMen der kan v\u00e6re andre gode grund til at underst\u00f8tte uddannelse. Uddannelse modvirker kriminalitet, h\u00f8jtuddannede belaster ikke sundhedsv\u00e6senet s\u00e5 meget osv. Hvis jeg har en h\u00f8j uddannelse, g\u00f8r det ogs\u00e5 mine kolleger bedre, fordi jeg kan vidensdele med dem. Det er s\u00e5kaldt eksterne effekter af uddannelse, men den litteratur, vi har anvendt, peger ikke p\u00e5 store effekter.\u00ab<\/p>\n<h2>Argument 2: SU’en er i dag omfordeling fra bund til top<\/h2>\n<p>De v\u00e6sentligste argumenter for at \u00e6ndre SU\u2019en er dog ikke skatteneutralitet, siger Michael Svarer. Der er mindst to grunde, der er bedre.<\/p>\n<p>\u00bbSer man p\u00e5 SU til studerende p\u00e5 kandidatdelen, er den med til at \u00f8ge den \u00f8konomiske ulighed,\u00ab siger han.<\/p>\n<p>\u00bbDet er med til at \u00f8ge uligheden i samfundet at betale SU til folk som mig p\u00e5 min kandidatuddannelse. Normalt vil vi gerne have, at st\u00f8tte reducerer uligheden, men her har du noget, der faktisk er ulighedsskabende. Det er et argument, at vi bruger skatteyderkroner p\u00e5 at skabe mere ulighed, n\u00e5r vi nu gerne vil have mindre.\u00ab<\/p>\n<p>(En anden version af argumentet om den ulighedsskabende SU <a href=\"https:\/\/politiken.dk\/debat\/art5613709\/Afskaf-nu-den-socialt-uretf\u00e6rdige-SU\">findes her<\/a>)<\/p>\n<p>At SU til kandidatstuderende giver \u00f8get ulighed er dog udtryk for en gennemsnitsberegning, siger Michael Svarer.<\/p>\n<p>\u00bbDet kan godt v\u00e6re, at der er nogle personer, der ikke ville tage en kandidatuddannelse, hvis der ikke var mulighed for en h\u00f8j SU, og det er m\u00e5ske pr\u00e6cis personer fra den lave ende af den socio\u00f8konomiske stige. Hvis man kommer fra et hjem, hvor man ikke er vant til at tage en uddannelse, og ens for\u00e6ldre har ikke s\u00e5 mange penge, man kan falde tilbage p\u00e5, hvis det mislykkes, kan der v\u00e6re en mikrop\u00e5virkning af uligheden, hvor en person, der ellers har evnerne, frav\u00e6lger uddannelse.\u00ab<\/p>\n<p><em>S\u00e5 ville man skulle hj\u00e6lpe de mennesker p\u00e5 andre m\u00e5der?<\/em><\/p>\n<p>\u00bbJa, lige pr\u00e6cis. Hvis man g\u00e5r den her vej, skal man ogs\u00e5 t\u00e6nke p\u00e5, hvordan man kan indrette systemet, s\u00e5ledes at folk, der m\u00e5tte falde fra uddannelsen, eller ikke har mulighed for at betale efterf\u00f8lgende, har nogle vilk\u00e5r, der g\u00f8r, at det ikke bliver socialt sk\u00e6vt,\u00ab siger Michael Svarer.<\/p>\n<h2>Argument 3: \u00c6ndring til l\u00e5n \u00e6ndrer ikke optaget<\/h2>\n<p>\u00bbEt andet argument er, at se p\u00e5, hvad der sker, hvis vi \u00e6ndrer SU\u2019en og n\u00e6rmer os norske og svenske tilstande. Vil det f\u00e5 en markant indflydelse p\u00e5, hvor mange der p\u00e5begynder og f\u00e6rdigg\u00f8r en uddannelse i Danmark? Den litteratur, vi har kunnet finde, tyder ikke p\u00e5 det,\u00ab siger Michael Svarer.<\/p>\n<p>If\u00f8lge vismandsrapporten vil en reduktion af SU’en p\u00e5 10 procent kombineret med en tilsvarende for\u00f8gelse af det bel\u00f8b, de studerende kan l\u00e5ne, blot\u00a0\u00bbreducere andelen, der starter p\u00e5 en videreg\u00e5ende uddannelse, med 0,2 procentpoint, mens andelen, der fuldf\u00f8rer en videreg\u00e5ende uddannelse, kan forventes reduceret med 0,3 procentpoint.\u00ab<\/p>\n<p>Vismandsrapporten viser ogs\u00e5, at SU\u2019en kan p\u00e5virke, om de unge v\u00e6lger det, som forfatterne kalder uddannelser med h\u00f8j <em>forbrugsv\u00e6rdi<\/em> – alts\u00e5 som den enkelte gerne vil have, uanset om det er gunstigt for samfunds\u00f8konomien – eller uddannelser med et <em>h\u00f8jt \u00f8konomisk afkast<\/em>.<\/p>\n<p>Fra statens side handler uddannelsesdiskussionen tit om at f\u00e5 de unge til at g\u00e5 efter afkastet. Produktivitetskommissionen foreslog fx i 2014, at samfundet tog skridt til at f\u00e5 studerende til at <secret text=\"Efterf\u00f8lgende fulgte den s\u00e5kaldte dimensionering af uddannelser, hvor socialdemokraten Helle Thorning-Schmidts regering kontroversielt lukkede ned for fag, der over en fler\u00e5rig periode havde udkl\u00e6kket kandidater til h\u00f8j arbejdsl\u00f8shed. \">fokusere mere p\u00e5 deres fremtidige l\u00f8n og besk\u00e6ftigelse<\/secret>.<\/p>\n<p>\u00bbVores forslag g\u00e5r ogs\u00e5 lidt i den retning,\u00ab siger Michael Svarer. \u00bbHvis man laver den oml\u00e6gning, som vi foresl\u00e5r, og folk skal v\u00e6re i stand til at betale l\u00e5net tilbage, kan det godt f\u00e5 den konsekvens, at de studerende t\u00e6nker lidt mere over, hvilken uddannelse de tager, og i st\u00f8rre omfang tager det, der giver en h\u00f8j sandsynlighed for besk\u00e6ftigelse og en p\u00e6n l\u00f8n.\u00ab<\/p>\n<p><em>Hvad ville der ske, hvis man tog alle pengene fra SU\u2019en og i stedet forh\u00f8jede st\u00f8tten til uddannelsesstederne tilsvarende?<\/em><\/p>\n<p>\u00bbVi har ikke taget stilling til, hvordan man skulle bruge pengene, og hvad der ville ske, hvis man frigjorde fx en milliard kroner fra SU og brugte pengene i uddannelsessystemet. Men det er klart, at gjorde man det, ville man stadig oversubsidere i forhold til det skatteneutrale niveau.\u00ab<\/p>\n"},{"acf_fc_layout":"ArticleEnd"},{"acf_fc_layout":"Newsletter","lang_select":"Dansk","identifier":"Nyhedsbrev","headline":"Modtag et ugentligt nyhedsoverblik i din inbox","button_text":"Tilmeld nu","class":""},{"acf_fc_layout":"OtherStories","headline":"","hand_picked_posts":false,"references":false,"category":false,"theme":false,"number_of_posts":"4","style":"default"}],"expression":{"term_id":15,"name":"News Article","slug":"news_article","term_group":0,"term_taxonomy_id":15,"taxonomy":"expression","description":"","parent":0,"count":11489,"filter":"raw"},"enable_comments":true,"align_content":"alignleft","feature_color":""},"taxonomyData":{"category":[{"term_id":48,"name":"Politics","slug":"politics","term_group":0,"term_taxonomy_id":48,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":1035,"filter":"raw"}],"post_tag":[{"term_id":356,"name":"SU","slug":"su-en","term_group":0,"term_taxonomy_id":356,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":6,"filter":"raw"},{"term_id":603,"name":"SU-reform","slug":"su-reform-en","term_group":0,"term_taxonomy_id":603,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":2,"filter":"raw"}],"post_format":[],"expression":[{"term_id":15,"name":"News Article","slug":"news_article","term_group":0,"term_taxonomy_id":15,"taxonomy":"expression","description":"","parent":0,"count":11489,"filter":"raw"}],"translation_priority":[]},"featured_media_url":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69541"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69542,"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69541\/revisions\/69542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uniavisen.dk\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}