Det er da en trøst, at evalueringsrapporten trods alt ytrer sig om ledelsesproblematikken, selv om det ikke var en del af kommissoriet.

Men de centrale punkter forholder rapporten sig ikke til. Nemlig det forhold, at hele gruppen af ledende forskere/undervisere ved universiteterne er sat helt uden for formel indflydelse på institutionens drift og ikke mindst planlægning af dens fremtid. I ledelsesmæssig sammenhæng er dette et håbløst gammeldags koncept.

Hertil kommer at bestyrelsernes externe repræsentanter (flertallet) ikke repræsenterer nogen som helst ud over sig selv - og for at sætte trumf på, er denne del af bestyrelsen oven i købet selvsupplerende !

Det bør der laves om på, således at også de externe er under kritisk evaluering. Da en meget væsentlig opgave for et (rigtigt) universitet er at være kritisk overfor de til enhver tid siddende magthavere, ville det være formålstjenligt, at også de externe medlemmer af bestyrelserne var på valg. Den samlede universitetsbefolkning kunne passende være vælgerskaren.