Hvad vil partierne med universitetet?

SPØRGSMÅL 3/6

Skal den nuværende SU-ordning (5.486 kr./mdr. til normeret tid + et år) bevares eller hvordan skal den ændres?

RØD BLOK

Rasmus Prehn, Socialdemokratiet
»Vi vil ikke skære SU’en ned fra seks til fem år, som regeringen har foreslået. Hvis det sker, er der en risiko for, at mange studerende går tabt. Jeg så også gerne, at man fik et højere beløb, men lige nu er der ikke udsigt til, at det kan finansieres.«

Jonas Dahl, SF
»Den skal bevares som den er.«

Marianne Jelved, Radikale Venstre
»Ja, det bør bevares. Vi har ingen planer om at forringe SU.«

Johanne Schmidt-Nielsen, Enhedslisten
»Vi er modstandere af regeringens forslag om at skære et år af SU’en. Der skal stadig være mulighed for at skifte studie, hvis man har valgt forkert. Og vi er modstandere af S-SFs planer om, at man skal betale SU tilbage, hvis man flytter til udlandet. Desværre er SU’en blevet udhulet på grund af prisstigninger, især på boliger, derfor vil Enhedslisten hæve den udeboende SU med 1.000 kr.«

BLÅ BLOK

Per Bisgaard, Venstre
»Nuværende SU-ordning bør ændres til kun at dække normeret tid.«

Rasmus Jarlov, De Konservative
»Fribeløbet skal hæves, og der skal være bedre lånemuligheder, hvis man løber tør for SU. Til gengæld skal man ikke have SU længere end til normeret tid. Danmark skriger på arbejdskraft, så vi vil gerne sænke gennemførelsestiden.«

Villum Christensen, Liberal Alliance
»Satserne kan godt bevares på nuværende niveau, men de studerende skal kunne arbejde så meget, de har lyst og tid til uden at blive modregnet. Det skal der ikke være et statsligt loft over.«

Jesper Langballe, Dansk Folkeparti
»Det er i orden hvis det består, som nu.«

GÅ TIL NÆSTE SPØRGSMÅL