Mødereferat

Referat af møde i Bladudvalget 4. december 2025

Referatet er godkendt af Bladudvalget 

Til stede: Søren Eilers (FAK-VIP), Henrik Søndergaard (FAK-VIP), Mette Hartlev (FAK-VIP), Holger Grohganz (HSU-VIP), Alexander Safet Memedi (HSU-TAP), Carsten Eckhart Thomsen (HSU-VIP) og Ira-Thomas Bro Pold (STUD) og redaktør på Uniavisen Gry Gaihede

Referent: Gry Gaihede

1) Godkendelse af dagsorden

Dagsorden godkendes uden bemærkninger. Søren leder mødet.

Ad 2) Uniavisens Strategi. Lukket punkt

Uformel workshop under ledelse af konsulent Søren Schultz Jørgensen. Bladudvalget drøfter udviklingen af en ny strategi for Uniavisen:

a)     Hvad er Uniavisens vigtigste/mest presserende udfordringer?

b)     Hvordan kan og bør vi adressere udfordringerne?

Ad 3) Formandens og redaktørens orientering

Søren fortæller, at Bladudvalgets udkast til et revideret kommissorium er sendt til rektor i oktober. Rektor har kvitteret for modtagelsen; udkastet behandles nu af jurister i rektoratets stab.

I en artikel om arbejdsmiljøet i KU IT efter administrationsreformen ytrer flere kilder, at vicedirektør Karen Rahbek har advaret medarbejderne imod at tale med Uniavisen, som hun kalder »et konfronterende medie«.

Søren fortæller, at han har rakt ud til Karen Rahbek og bedt hende uddybe, hvad der ligger til grund, når hun siger, at »der tidligere har været medarbejdere, som følte, at de kom lidt i klemme efter at have udtalt sig [til Uniavisen]«.

Gry fortæller, at vicedirektør Peter Henneberg har godkendt planen for økonomisk tilpasning på Uniavisen, der tidligere er godkendt af Bladudvalget. Næste skridt er at få betingelserne på plads med HR.

4) Efterkritik

Til en artikel om fyringer på SCIENCE har Søren en kommentar til passagen:

»Uniavisen har søgt aktindsigt i den præcise fordeling af besparelserne på de forskellige institutter, men det er blevet afvist af KU«.

Søren takker redaktionen for at forsøge at afklare det vigtige spørgsmål og udtrykker bekymring for ledelsens manglende vilje til transparens.

Søren bemærker også et debatindlæg, hvor Uniavisens brugere håndfast kvitterer for mediets konkrete værdi for dem.

Dækning af Univalget:

Ira fortæller med en håndfuld eksempler, at medlemmer af Studenterrådet oplever at være udsat for negativ forskelsbehandling i valgdebatten i Uniavisen.

SRKU mistænker, at debatredaktionen forfordeler den dominerende liste ved ikke at udsætte de konkurrerende lister for same grad af faktatjek af tilsendte indlæg, som SRKU skal igennem. Der er også eksempler på, at listen ikke er blevet foreholdt kritik fra konkurrenterne i tide til at kunne reagere.

Desuden oplever SRKU, at debatten sine steder får karakter af mudderkastning, og Ira frygter, at det kan afskrække studerende fra at gå ind i studenterpolitik.

Endelig påpeger Ira, at Uniavisen havde fejlet med procentregningen i den oprindelige version af denne artikel, der fik SRKU’s sejr til at fremstå mindre, end den var.

Gry beklager, at det er SRKU’s oplevelse. Kritikken bliver håndteret på følgende måde:

Faktuelle fejl kan jo desværre forekomme, og i det nævnte tilfælde blev regnefejlen rettet, så snart redaktionen (via Valgsekretariatet) fik bekræftet, hvilke tal, der var korrekte. Korrektionen fremgår af artiklen.

Debatten redigeres med samme standard for faktatjek, injurier og forelæggelse for alle bidragydere. Valgkampen er intens og hed, også i Uniavisen, og debatredaktøren må tåle kritik fra flere kanter, fordi der er store følelser i spil. Redaktionen er meget obs på den gode tone, men fordi valgkampen er så kort, vil der kunne blive rejst kritik, som den angrebne part ikke kan nå at kommentere, inden valgugen er omme. Vi tilstræber altid forelæggelse, og Gry afviser, at debattørerne forskelsbehandles.

Den kritik, Ira rejser, har givet anledning til et planlagt møde mellem redaktionen og Studenterrådet, hvor de konkrete eksempler bliver gennemgået. Deltagere er Anton Stubbe Teglbjærg, forperson for SRKU, Frederik Kronborg, sekretariatsleder i SRKU, debatredaktør Mathilde Meile og Gry.

Desuden vil redaktionen i begyndelsen af 2026 formulere et sæt principper for redigeringen af debatindlæg, så alle debattører på forhånd ved, præcis hvad de kan forvente (faktatjek, god tone, mm.) af Uniavisen.

Et udkast til principperne kommer til behandling på næste møde i BLU.

5) Udvalgets sammensætning 2026

Holger udtræder af Bladudvalget, fordi han er indvalgt i Gladsaxe Byråd. Han bliver efterfulgt af Mie Kristensen, lektor på Institut for Farmaci, der er udpeget af HSU til indtrædelse i Bladudvalget 2026.

SRKU har valgt tre studenterrepræsentanter til Bladudvalget 2026: Nicoline Forsberg, Andrias Nolsøe Jacobsen og Özgür Yegâh.

Søren takker Holger og de studenterrepræsentanter, der nu forlader udvalget, for deres store og konstruktive indsats for Bladudvalget og Uniavisen. Samarbejdet har været et stor fornøjelse.

Mette står til udskiftning i 2026. Hun fortsætter i udvalget, indtil dekanerne har udpeget hendes afløser.

Søren træder tilbage som forperson ved årsskiftet (men fortsætter i 2026 som menigt medlem). Derfor skal der findes ny forperson, når det nye udvalg konstituerer sig primo 2026.