Drop samarbejdet med Hebrew University øjeblikkeligt

Sidste uge forsøgte Københavns Universitet sig endnu engang med at fastholde sin udvekslingsaftale med Hebrew University of Jerusalem (HUJI) ved hjælp af en omgang kryptisk retorik. Samarbejdet bryder flere internationale konventioner og er endda på kant med officiel dansk udenrigspolitik, fordi HUJI er placeret i ulovligt besat område.

Hvordan kan vi stole på, at KU rent faktisk vil genoverveje aftalen på et senere tidspunkt?

KU forklarer sig med, at udvekslingsaftalen ikke er aktiv på grund af »sikkerhedssituationen,« hvorfor man ikke ser behov for at genoverveje samarbejdet med det samme. Det er dog ikke et videre overbevisende svar: Hvis aftalen ikke er aktiv, kan den jo netop droppes uden omkostninger. Beslutningen om at boykotte Rusland og Hviderusland tog fem dage, selvom der var tale om aktive aftaler.

LÆS OGSÅ: Trods opfordring fra minister: KU’s samarbejde med Hebrew University er uændret

Den seneste melding fra Københavns Universitet kan derfor ses som en måde at købe sig uendelige mængder af tid. Hvornår vil KU sige, at sikkerhedssituationen har udviklet sig på en måde, der kræver, at samarbejdet med HUJI ophører? Hvordan kan vi stole på, at ledelsen rent faktisk vil genoverveje aftalen på et senere tidspunkt?

Svaret er enkelt: Det kan vi ikke.

Historien vil dømme

Samme dag som artiklen udkom, gæstede Francesca Albanese KU. Hun er FN’s særlige rapportør for de besatte palæstinensiske områder. Efter hendes forelæsning spurgte Academics for Palestine til hendes holdning til KU’s samarbejdsaftale med HUJI. Hun havde følgende kommentar (se videoen her):

»Den Internationale Domstol har konkluderet, at den besættelse, som Israel fastholder […], er ulovlig, og at dette forpligter alle medlemslande, forenede nationer og private institutioner, inklusive universiteter, til ikke at engagere sig i og ikke på nogen mulig måde at bistå de ulovligheder, som Israel begår ved at undertrykke det palæstinensiske folk.

[…] Når man opretholder båndene til et hvilket som helst (israelsk, red.) universitet, uanset om det er Tel Aviv eller Hebrew University, risikerer man at medvirke til de forbrydelser, som universiteterne understøtter.

[…] Det er tid til at vende skuden og gøre det, som historien vil dømme som det principielt rigtige. Så ja, jeg synes, det er på tide at skære båndene til israelske universiteter.«

Lad os gennemgå de måder, hvorpå HUJI understøtter Israels apartheidsystem.

Ekspansionistiske hensigter

Først og fremmest strækker en af universitetets campusser, Mount Scopus, sig langt ind over det territorium, som blev ulovligt besat i 1967. Faktisk nedsatte HUJI allerede samme år en komité, som skulle skulle stå for opførelsen af den nye campus på Mount Scopus.

Denne HUJI-komité erklærede, at »udviklingsmulighederne er begrænsede på grund af mangel på jord, og derfor vil enhver fremtidig planlægning kræve ekspropriering af jord,« og yderligere, at »ubenyttede områder på og omkring Mount Scopus skal udnyttes. Hvis vi ikke udnytter det, gør nogle andre.«

Den ekspansionistiske hensigt er åbenlys. Desuden var det omtalte område på ingen måde »ubenyttet«. Størstedelen af udvidelsen er sket på bekostning af den palæstinensiske landsby Isawiyah, som er et af de fattigste områder i hele Jerusalem.

90 procent af landsbyen er væk

Artikel 49 i den fjerde Geneve-konventionen forbyder, at en besættelsesmagt deporterer eller tvangsforflytter civilbefolkningen. Men da HUJI i 2004 foretog en af sine ulovlige udvidelser for blandt andet at bygge kollegierne i Students Village, dokumenterede Land Research Center i detaljer fordrivelsen af mange palæstinensiske familier og beslaglæggelsen af deres jord i processen.

Akademisk boykot er en fredelig metode til at udøve internationalt pres

LÆS OGSÅ: KU i grænsedilemma om israelsk universitet

De konkluderede, at »det projekt, som universitetet er i færd med at gennemføre, udgør en klar krænkelse af palæstinensisk ejendom og rettigheder, som skal respekteres i henhold til Genève-konventionen, folkeretten og menneskerettighederne.« Undersøgelsen identificerer også mange eksempler på ekspropriation af jord i landsbyen til fordel for forskellige bosættelser.

En anden undersøgelse fra den israelske NGO B’Tselem konkluderede, at 90 procent af landsbyen er blevet eksproprieret, og at universitetet har bidraget til processen sammen med militærbasen Ofarit, bosættelsen French Hill og Hadassah Medical Center. Undersøgelsen skitserer i det hele taget en konstant og uforholdsmæssig stor undertrykkelse af befolkningen.

»Et område befolket af akademikere«

Mount Scopus campus er også direkte forbundet med den nært beliggende ulovlige bosættelse French Hill, hvor meget af det videnskabelige personale bor. En typisk reklame fra den ulovlige bosættelse kan for eksempel lyde: »French Hill ligger kun ti minutters gang fra Hebrew University, Mount Scopus campus, hvorfor området primært er befolket af akademikere.«

Faktisk vil enhver, der kigger på et kort over Østjerusalem, kunne se, hvordan Mount Scopus campus er del af et større bosættelsesprojekt, som sigter mod at ekspropriere og isolere palæstinensiske landsbyer og samtidig forbinde Mount Scopus til Vestjerusalem.

Og det udgør kun en brøkdel af de mange måder, hvorpå HUJI bidrager til apartheidsystemet. Andre eksempler inkluderer to joint programs med militæret – Havatzalot-programmet på Mount Scopus Campus og Talpiot-programmet på Givat Ram campus – eller sidste års kampagne, som pressede den internationalt anerkendte forsker Nadera Shalhoub-Kevorkian til at sige op efter at have tilsluttet sig en underskriftsindsamling med krav om våbenhvile.

Bryder alle principper

At Københavns Universitet til stadighed fastholder sin aftale med sådan en institution, går imod enhver form for rationale. Universitetet placerer sig i direkte konflikt med Uddannelses- og Forskningsministeriet og Udenrigsministeriet, men også med sin egen tidligere erklæring om, at »hvis universitetet har aktiviteter på besat jord, kan vi ikke være del af de aktiviteter.« Det er tillige i strid med en vigtig afgørelse fra den internationale domstol, men vigtigst af alt er det i strid med nogen som helst form for moralsk princip.

Akademisk boykot er en fredelig metode til at udøve internationalt pres på lande, der ikke overholder international lov. Sydafrikas apartheidregime er vel det mest kendte eksempel på dette, men ikke det eneste.

LÆS OGSÅ: Academics for Palestine: Tal med os, rektorer!

Danske universiteter har allerede implementeret boykot af forskellige lande, såsom Kina, Rusland og Belarus, af årsager, der er sammenlignelige med de ting, israelske universiteter beskyldes for.

Danske universiteter har faktisk tidligere mønstret modet til at bryde med et andet israelsk universitet, nemlig Ariel University, som er placeret udelukkende på ulovligt besat jord.

Det er tid for KU til at stoppe samarbejdet med Hebrew University øjeblikkeligt. Ikke på et eller andet udefineret tidspunkt i fremtiden, som aldrig kommer.

Underskrivere fra Academics for Palestine:

Thibault Capelle, postdoc, KU
Kristoffer Willert, postdoc, SDU
Georgios Pappas, postdoc, KU
Nikoline Borgermann, administrativt ansat, KU
Vasiliki Angelopoulou, postdoc, KU
Denise Utochkin, postdoc, KU
Aida Mashaal, ph.d.-studerende, KU
Amila Cirkinagic, administrativt ansat, KU
Salvatore Paolo De Rosa, postdoc, KU
Ala Jamal Zareini, ph.d.-studerende, KU
Effimia Valavani, ph.d.-studerende, KU