Universitetsavisen
Nørregade 10
1165 København K
Tlf: 21 17 95 65 (man-fre kl. 9-15)
E-mail: uni-avis@adm.ku.dk
—
Debat
Debatsvar — Vi gør mange ting for at sikre uddannelseskvaliteten på SCIENCE efter nedskæringerne.
Kære forpersoner for Studenterrådet og SCIENCErådet.
Som I skriver i jeres indlæg, er besparelserne på SCIENCE desværre en tør økonomisk nødvendighed, som rammer hårdt, også for jer studerende.
Det har vi i ledelsen været bevidste om igennem hele processen, og alle i ledelsesstrengen på uddannelsesområdet på SCIENCE har stor opmærksomhed på fortsat at sikre kvaliteten af undervisningen med de færre ressourcer, som desværre er en konsekvens af besparelserne.
LÆS OGSÅ: Ledelsen bruger undervisning som en sparegris, den bare kan smadre
Vi arbejder med at reducere effekterne af besparelserne for uddannelserne på SCIENCE i tre spor:
Vi udvikler inspirationsmateriale og workshops for underviserne om, hvordan de støtter de studerendes læring endnu bedre og sikrer, at konfrontationstiden udnyttes optimalt.
Selvom det gør ondt, har vi valgt at tage fat ved problemets rod nu, og dermed gøre vores bedste for at undgå, at vi kommer til at stå i en lignende situation i fremtiden
Vi identificerer rationaliseringsmuligheder fra forårets kurser og frem. Vi kigger blandt andet på muligheden for at udbyde flere kurser på tværs af uddannelser, sammenlægge nært beslægtede kurser og nedlægge valgfrie kurser med meget lille søgning. Studienævnene vil naturligvis blive inddraget i forbindelse med disse ændringer.
LÆS OGSÅ: Dekan erkender konsekvenser efter omfattende fyringsrunde
Vi håndterer de akutte problemer, der kan opstå i den kommende tid med at finde undervisere til kurser, efterhånden som medarbejdere forlader os. Institutterne forbereder løbende backup-planer og implementerer dem, hvis eller når de bliver nødvendige.
Vi er fortsat af den overbevisning, at besparelserne som de er gennemført, har været nødvendige for at sikre fakultetets økonomi, og dermed grundlaget for vores forskning og uddannelser, fremover.
Igennem hele forløbet har en afgørende drivkraft været et ønske om ikke at skulle igennem en ny besparelsesproces. Så selvom det gør ondt, har vi valgt at tage fat ved problemets rod nu, og dermed gøre vores bedste for at undgå, at vi kommer til at stå i en lignende situation i fremtiden.
LÆS OGSÅ: Studerende på Landskabsarkitektur: »Kommer det til at være sådan lidt en joke-kandidat?«