Mødereferat

Referat af møde i Bladudvalget 3. marts 2026

Referatet er godkendt af Bladudvalget 

Til stede: Søren Eilers (FAK-VIP), Henrik Søndergaard (FAK-VIP), Mette Hartlev (FAK-VIP), Alexander Safet Memedi (HSU-TAP), Carsten Eckhart Thomsen (HSU-VIP), Mie Kristensen (HSU-VIP), Nicoline Forsberg (STUD), Özgür Yegâh (STUD), Andrias Nolsøe Jacobsen (STUD) og redaktør på Uniavisen Gry Gaihede

Referent: Gry Gaihede

1) Godkendelse af dagsorden

Dagsorden godkendes uden bemærkninger. Søren leder mødet.

Ad 2) Præsentationsrunde

Udvalgsmedlemmerne præsenterer sig og byder velkommen til tre nye studenterrepræsentanter; Nicoline Forsberg, Andrias Nolsøe Jacobsen og Özgür Yegâh, og til Mie Kristensen, der er nyvalgt medarbejderrepræsentant udpeget af Hovedsamarbejdsudvalget.

Ad 3) Konstituering af Bladudvalget 2026, herunder valg af ny forperson og næstforperson

Den afgående forperson, Søren, giver en kort introduktion til principperne for de ledelsesudpegede medlemmer samt det i BLU aftalte rotationsprincip om løbende udskiftning i perioden 2025-27. På foranledning fra de nye studenterrepræsentanter beskriver han også, hvad hvervet som forperson og næstforperson indebærer.

Udvalget retter en kæmpe tak til Søren for hans store og mangeårige indsats som forperson.

Der er fuld enighed i udvalget om valget af nyt formandskab:

Alexander er ny forperson; Henrik er næstforperson.

Ad 4) Kommissorium – status fra den afgående forperson

Søren orienterer: I oktober 2025 sendte han et udkast til revideret kommissorium, godkendt på mail af Bladudvalget, til rektor.

I januar kom en revideret version retur med kommentarer fra to jurister i REKSEK. Denne version er til drøftelse i udvalget.

Ad 5) Status fra redaktøren

Gry orienterer:

Redaktionens dialog med ledelsen, både rektorat og KU KOM, er historisk godt. Dialogen med den nuværende rektor og vicedirektør for kommunikation er imødekommende og konstruktiv. De ansvarlige ledere stiller i højere grad op til mundtlige interview og tager også typisk imod vores invitation til genmæle i debatspalterne, når medarbejdere eller studerende har rejst kritik.

Økonomi

Gry har netop været til Q1-møde med sin økonomipartner. Uniavisen går ud af regnskabsåret 2025 med et overskud på 376.000 kroner. Det er tredje år, vi går ud med et pænt overskud. Hun erindrer om Uniavisens aftale med direktøren om at vi kan overføre uforbrugte midler til kommende regnskabsår, hvorfor den økonomiske buffer er vokset. Årsregnskabet eftersendes til Bladudvalget.

Selvom Bladudvalg og Hovedsamarbejdsudvalg kæmpede en brav kamp, skal administrationsreformens tyve procents besparelse realiseres på Uniavisen i 2026. Bladudvalget har allerede allerede godkendt den af redaktøren foreslåede økonomiske tilpasning.

Gry giver en status på implementeringen af besparelsen (fortroligt).

Bemanding

Redaktørens personalemæssige udfordringer i denne periode har en meget positiv årsag – nemlig at de fastansatte skiftes til at skulle på barsel.

Debatredaktør Mathilde Meile går på barsel primo marts. Journalist Camilla Skovgaard er tilbage fra barsel i april.

Indsatsområder

Af kommende indsatsområder fremhæver Gry, at redaktionen netop har etableret et klummepanel med 13 studerende fra forskellige studier. Der er stor mangfoldighed i de udvalgte stemmer – både hvad angår studieretning og værdimæssig overbevisning, hvilket var et stort ønske. Vi har aftalt med panelet at de hver især hver anden til tredje måned leverer en klumme i avisen på 500-700 ord. De kommer selv med idéen til emnet, som skal være relateret til KU, men derudover er der meget frie rammer. Det er ulønnet, men der er masser af feedback og læring involveret.

Denne måneds talk of town er naturligvis Folketingsvalget. Gry fortæller, at Uniavisen kommer ikke til at rydde fladen for valget, men vi forsøger at påtage os opgaven med at bringe nogle af KU’s forskere i spil med deres viden på nogle af de dagsordener, der dominerer debatten.

Ad 6) Principper for debatten i Uniavisen

Efter den seneste debat rejst af studerende i Bladudvalget oven på redigeringen af debatten i Uniavisen omkring univalget, har redaktionen foretaget et par justeringer/præciseringer i vores offentlige principper for redigeringen af debatindlæg, så alle ved, præcis hvad de kan forvente af redaktionen.

Udvalget godkender de fremsendte principper for redigering/behandling af debatindlæg i Uniavisen. Efter mødet bliver justeringerne tilføjet her: https://uniavisen.dk/debatregler/.

Ad 7) Efterkritik af udkomne artikler på uniavisen.dk

Der er ros til redaktionens dækning af besparelserne på SCIENCE.

De studerende anbefaler, at det bliver endnu tydeligere, hvordan læsere kan komme i kontakt med Uniavisens journalister eller tippe redaktionen om et problem. Det bemærkes, at det – navnlig hvis man er SPS-studerende med særlige behov – kan opleves som uoverstigeligt at sætte sig ned og skrive et debatindlæg eller sende en længere mail til redaktionen, der retter kritik af en sag/et forløb eller lignende.

Udvalget drøfter forskellige muligheder, der kan afkorte vejen mellem studerende og redaktion: Fx en TIP OS-knap, flyers med en QR-kode, plakater på campus og lignende.

Gry kvitterer for de gode idéer.