Hård dom mod CBS sætter universiteter i krydspres

Når man som studerende optages på et nyt studie, er en af ens første oplevelser et introforløb med mange nye mennesker og mange indtryk. Forløbet afsluttes ofte med en fest. Det hele sker i en stemning af optagelse i en eksklusiv klub.

Noget i den dur skete også på CBS på nogle år siden. Vi skal ind på bacheloruddannelsen i European Business. Festen efter introforløbet var af den slags, hvor invitationen ikke lægger skjul på noget.

Det kunne lige så godt have været på KU

LÆS OGSÅ: Rustur er ikke for alle. Og det er okay

Festen blev kaldt »Slutty Fall Break«, og en gruppe introvejledere inviterede nye kvindelige studerende til fest ude i byen med brug af et frisprog, som CBS ikke kunne acceptere. Det var for seksualiseret.

Vi er hermed i landet i noget, der ligner »puttefest«-genren, selv om ordet puttefest stammer fra gymnasierne. CBS besluttede at bortvise introvejlederne fra eksamen i to semestre.

Markant dom påvirker også KU

Sagen udspiller sig på CBS, men det kunne lige så godt have været på KU. Både KU og CBS må fremover træde varsomt, når det handler om grænseoverskridende festinvitationer og seksualiserede relationer.

Det skyldes, at Frederiksberg Byret i en ret opsigtsvækkende dom fra starten af juni har sagt »fy-fy-skamme« til CBS ved at dømme universitetet til at betale 100.000 kroner i erstatning til hver af de bortviste studerende.

Rollerne er vendt på hovedet. Introvejlederne går fra retssalen med armene i vejret. Det var CBS, der gik for langt, og der var ikke juridisk dækning for den store hammer, der ramte introvejlederne. CBS havde ret til at skride ind, men den valgte sanktion var for hård. De studerende, som blev bortvist, er back in business og kan forlade Frederiksberg og CBS Campus i absolut feststemning.

Hvad betyder den dugfriske dom for CBS og KU? Efter min mening er dommen markant, og den er i hvert fald med til at sætte universiteter i et krydspres fremover.

Dommen vil i kort version måske blive afkodet som, at det nu er i orden – set ud fra et juridisk ytringsfrihedsperspektiv – at rammesætte en studierelateret festinvitation i et seksualiseret sprog. En sådan invitation må i hvert fald ikke irettesættes og straffes for hårdt.

På den anden side skal CBS og KU lytte til de studerende, som ikke bare er med på grænseoverskridende sprogbrug i for eksempel festinvitationer. Et godt studiemiljø er et chikanefrit miljø efter ligebehandlingsloven.

Et stort spring rent juridisk

Vi tager lidt flere detaljer fra byrettens dom. Sagen er anlagt af en gruppe af de introvejledere, som blev sat i skammekrogen i ni måneder tilbage i 2019.  Der var tale om en Facebook-invitation, hvilket trak det hele i retning af en privat ytring.

En vigtig mellemregning er, at de fem introvejledere havde overtrådt regler om orden og god adfærd i introforløb.  Det var ikke i orden med krænkende sprogbrug, og det var inden for skiven at gribe ind. Så langt havde CBS vinden i ryggen. Det samme ville gælde KU, hvis det kom så vidt en dag.

Man kan blive for snerpet, er underteksten her

Set med mine øjne er det interessant, at byretten trækker menneskerettighedskortet ved at inddrage EMRK’s artikel 10. Sagen anskues som en sag om ytringsfrihed, og det tunge juridiske skyts hives på den måde ud af garagen. Det vil sige, at man nu kan bruge det skjold, som ytringsfriheden giver, til at dække sig ind i forhold til sprogbrug, der har krænkende indhold. Ytringsfriheden er udgangspunktet, og det er et stort spring rent juridisk.

Dernæst er byrettens manglende blik for studienævnspraksis bemærkelsesværdigt. De to semestres bortvisning er nemlig en sanktion, som i øvrigt ses på flere områder i studienævnssammenhænge. Men efter byrettens mening var sanktionen ude af proportioner. Det er med andre ord ikke blevet kigget på, hvad der var og er gængs håndtering i CBS-studienævnsregi.

Her er vi ellers tæt på begivenhederne på studiet og på den så ofte omtalte virkelige virkelighed. Der kunne måske være et lighedsaspekt i form af stram praksis på mange områder på CBS. Dommen halter her. Hvis det var KU, som var i den varme stol i en sag om chikane, ville det også være relevant at se på lokal uddannelsesmæssig praksis.

Frontalt clash på dansegulvet

Så hvad er facit efter dommen? Den betyder, at en sanktion i form af to semestres bortvisning fra eksamen er for hård. CBS var offside. Kan grænseoverskridende festinvitationer og lignende stadig sanktioneres? Her er svaret ja, men CBS og i givet fald også KU skal tænke sig godt om. Straffen skal flugte med forseelsen.

Et andet perspektiv i dommen er, at CBS og KU, hvis det skulle nå dertil en dag, befinder sig i et krydspres. På den ene side skal universiteterne tage hensyn til at de studerende, som oplever krænkelser. Det er en del af et godt og chikanefrit studiemiljø, som uddannelsesinstitutionen har pligt til at sikre. »Slutty Fall Break« er ikke det festformat, som CBS eller KU ønsker.

På den anden side skal de studerende, der vælger at ytre sig i en seksualiseret form, til en vis grad have lov til det. Det kan være ment som en joke og som jovial kommunikation, hvad der også var et af introvejledernes argumenter i byretten. Man kan blive for snerpet, er underteksten her i byrettens dom fra juni.

LÆS OGSÅ: Hvordan skaber man den perfekte studiestart?

#MeToo-området er svært, og den spektakulære dom vil formentlig blive diskuteret i kantinen, undervisningslokalerne og i fredagsbaren. Frederiksberg Byret er efter min opfattelse gået langt i forhold til at tænke ytringsfrihed ind i et forløb om krænkende festkultur på uddannelsesområdet.

Bred adgang til ytringsfrihed og krav på et chikanefrit studiemiljø støder i mine øjne frontalt sammen på dansegulvet her. Det er et clash, som må håndteres af CBS, KU og andre uddannelsesinstitutioner fremover. Men det bliver ikke en dans på roser.